Emosjonelle argumenter for Smoking

Temaet røyking er en som ofte blir heftig debattert . Mens anti - røyking talsmenn kontinuerlig kampanje for tøffere lover mot røyking i interessen for folkehelsen , røykeforkjempereofte presentere sine egne , noen ganger følelsesladede argumenter for å beskytte sine juridiske og personlige rettigheter til å røyke som de ønsker. Konstitusjonelle Argumenter

En av de største argumentene for røykeforkjempereer knyttet til konstitusjonen begrense røyking rettigheter . Mens anti - røyking talsmenn opplyser at røyking bør unngås som et middel for å beskytte offentlig heia , mange røykere rettigheter grupper heftig hevde noe annet . Representanter for røykere rettigheter grupper som for eksempel røyke Lobby hevder at bestått lover for å hindre røyking gjør noe for å beskytte folkehelsen og bare krenker individets grunnlovsfestede rett til å bestemme hva de skal gjøre med sin egen kropp .
Ment helsemessige fordeler

annen ofte emosjonelle , men likevel kontroversielt argument som brukes av røykere rettigheter grupper sentre på de antatte helsemessige fordeler av å røyke . Ifølge Forces , har en rekke helsemessige fordeler som å forebygge røyking ville nekte en online røyking rettigheter advocacy kilde røyking. Noen av fordelene røyking gir visstnok inneholde en redusert risiko for Parkinsons sykdom , en reduksjon i tannkjøttsykdom og reduserte tilfeller av brystkreft .
Emosjonelle effekter

Ifølge en ABC rapport om røyking, en ledende argument at røykere bruker når de blir spurt hvorfor de røyker er nivået av velvære og humør ekstrautstyr at røyking gir . Ifølge rapporten , røykere hevder at røyking reduserer stress og bidrar til å roe nervene i stressende situasjoner . Videre røyke rettigheter grupper som The Smokers Club hevder at å begrense røykerne fra en aktivitet som de liker forstyrrer deres evne til å gjøre personlige valg .
Personlige rettigheter

Likevel en annen ofte følelsesladet argument lagt frem av røykerettighetsgrupperer at deres valg å røyke er like viktig som retten til ikke-røykerne ikke å røyke . Anti -røykere talsmenn hevder at ikke-røykerne blir tvunget til å puste i passiv røyking når røykerne lyse opp på offentlige steder . Mens røyke rettigheter grupper ikke nekte en ikke-røyker rett til å avstå fra å røyke , gjør de teller at det er opp til ikke-røykere å fjerne seg fra et miljø når noen er røyking hvis de frykter potensielle helseskader som følge av passiv røyke og at røykere er ikke ansvarlig for ofrene er gjort av ikke-røykere.